sopra le nuvole, il cielo è azzurro


Archive de la catégorie

Liste des articles dans la catégorie occhi aperti!.

INQUINAMENTO MONDIALE – POLLUTION MONDIALE

 

Ecco alcune delle città più inquinate del mondo, tenendo conto delle sostanze inquinanti presenti sul territorio e dei metalli pesanti nell’ambiente e nei corpi umani. I cui effetti provocano malformazioni dei neonati con ritardi mentali e tumori, senza contare i danni che risulteranno nel tempo e dei quali abbiamo solo un’idea vaga.

Non è una classifica perché tutte queste sono tutte a pari (de)merito.

Linfen (Cina) – cuore della regione carbonifera dello Shanxi, dove la gente soffoca per la polvere, considerata una delle peggiori e più inquinate in assoluto. Qui viene prodotto i due terzi del fabbisogno cinese di energia, ma anche del monossido di carbonio, arsenico e le temibilissime particelle sottili.

Chernobyl (Ucraina) – resa tristemente famosa dall’esplosione nucleare del 1986, cento volte più potente di Hiroshima e Nagasaki.

Milano (Italia) – una delle metropoli europee più inquinate dalla presenza di polvere sottili nell’aria. Questo genere di smog provoca cancro e problemi respiratori.

Haina (Repubblica Dominicana) – impregnata di piombo a causa di un impianto (ormai smantellato) di riciclaggio di batterie di automobili.

Pittsburgh (USA) – ex capitale dell’acciaio, questa città detiene il titolo di città più inquinata d’America, titolo che apparteneva in precedenza alla città di Los Angeles. La Sua aria risulta la più irrespirabile di tutti gli Stati Uniti.

Ranipet (India) – regno del cromo esavalente, per via della presenza di concerie di pellame. Questa sostanza provoca tumori e malattie di tipo genetico. Tre milioni e mezzo di persone sono a rischio per la presenza dello stoccaggio all’aria aperta di milioni di tonnellate di scorie accumulate in un ventennio.

Città del Messico (Messico) – dove l’inquinamento tipico delle grandi città è esacerbata dalla posizione geografica (circondate da montagne e ad un livello sul mare tale da trasformarla in una conca dove si deposita tutto lo smog).

La Oroya (Perù) – dove il 19% dei bambini hanno un tasso di piombo nel sangue superiore al limite accettabile fissato dall’OMS, ed il cui sviluppo mentale è compromesso. La pioggia acida ha distrutto la vegetazione, modificando l’ambiente naturale, in seguito alle emissioni tossiche proveniente da alcune industrie pesanti.

Dakar (Senegal) – qui l’acqua distribuita con la rete idrica viene raccolta nella baia di Hann e contiene streptococco fecali che eccedono di 17 volte i limiti reputati “salubri”.

Norilsk (Russia) – città industriale ricca di fabbriche, eredità della guerra fredda, che rilasciano particelle nocive per la salute, valutate ad oltre 4 milioni di tonnellate di metalli pesanti quali cadmio, piombo, nickel, arsenico, selenio e zinco. Una delle metropoli più inquinate della Russia, la neve è nera, l’aria odora di zolfo e l’aspettativa di vita per i lavoratori dell’industria pesante è di dieci anni inferiore alla media degli altri russi.

Sumgayt (Azerbaijan) – centro di industrie chimiche e di pesticidi, dichiarata di disastro ambientale.

Dzerzinsk (Russia) – sito di un impianto di armi chimiche dell’era sovietica. Dove vivono circa 300 mila persone potenzialmente a rischio per la presenza di scarti chimici e tossici. Qui l’aspettativa di vita degli abitanti è di 42 anni per gli uomini e 47 per le donne.

Zabwe (Zambia) – covo di piombo e cadmio. La situazione vi è preoccupante da oltre 10 anni, soprattutto per il livello di contaminazione raggiunto dalle acque. È una delle 6 città ubicate nella zona di Copperbelt, aerea industriale famosa per i giacimenti minerari. Oggi le industrie e miniere non sono più attive ma è rimasto il livello di contaminazione del suolo da piombo, zinco, cadmio e rame di gran lunga maggiore rispetto alle soglie indicate dall’OMS.

Cubatao (Brasile) – cuore del polo chimico brasiliano dove vivono 2 milioni di persone.

 

INQUINAMENTO MONDIALE
Album : INQUINAMENTO MONDIALE

16 images
Voir l'album

 

Voici quelques-unes des villes les plus polluées du monde, tenant compte des sustances polluantes présentes dans le terrain et du métal lourd dans l’environnement et le corps humain. Et dont les effets provoquent malformation chez les nouveaux nés avec retard mental et tumeurs, sans compter les dégats qui ressortiront dans le futur et des quels nous n’avos, pour le moment qu’une vague idée.

Ce n’est pas une classification car toutes ces villes sont « gagnantes ».

Linfen (Chine) – coeur de la région carbonifère du Shanxi, où la population étouffe à cause de la poussière, considérée une des plus polluée en absolu. Ici on produit deux tiers de la quantité nécessaire aux nécéssité énergétique de la Chine, mais aussi le monoxide de carbone, l’arsénique et les terribles poussières fines.

Chernobyl (Ukrainie) – tristement connue à cause de l’explosion ucléaire du 1986, cent fois plus puissante d’Hiroshima et Nagasaki.

Milano (Italie) – une des métropoles européenne plus polluée de l’Europe par la présence de poussières fines dans l’atmosphère. Ce genre de pollution provoque le cancer et des problèmes aux voies respiratoires.

Haina (Repubblica Dominicana) – inprégnée de plomb à cause d’une industrie (maintenant fermée) de recyclage de batterie d’autos.

Pittsburgh (USA) – ex capitale de l’acier, cette ville détient le titre de ville plus poluée d’Amérique, titre qui appartenait en précédence à la ville de Los Angeles. L’air y est en absolut la moiins respirable de tous les Etats Unis.

Ranipet (India) – royaume du chrome, à cause de la présence d’une intustrie de traitement de peaux et cuirs. Cette substance provoque le cancer et malaties génétiques. trois milions et demi de persones sont à risque à cause de la présence de stockage à l’air libre de milion de tonnes de déchets acumulés dans les 20 dernières années.

Citté du Mexique (Mexique) – où la pollution typique des grandes villes en exarcerbé par la position géographique (entourée de montagnes et un liveau sur la mer qui la transforme en une coupe où se dépose tout le smog)

La Oroya (Perù) – où le 19% des enfants ont une quantité de plomb dans le sang supérieure à la limite aceptable fixèe par l’OMS, et dont le développement mental est compromis. La pluie acide a détruit la végétation, modifiant l’environnement naturel, suite aux émitions toxiques provenant de plusieurs indutries lourde.

Dakar (Senegal) – ici l’eau distribuée proient de la baie de Han et contient des streptocoques 17 fois supérieurs aux limites de salubrité.

Norilsk (Russie) – ville industrielle riche, hérédité de la guerre froide, qui relache des poussières dangereuses pour la santé, évalués à plus de 4 milion de tonne de métal lourd come le cadmio, le plomb, le nickel, l’arsénique, le sélène et le zinc. Une des métropoles russes la plus polluée, la neige est noire, l’air sent le zolfe et l’espérence de vie pour les travailleurs de l’industrie lourde est de dix ans en moins à la moyenne des autres russes.

Sumgayt (Azerbaijan) – centre de l’industrie chimique et de pesticide, déclarée désastre naturel.

Dzerzinsk (Russie) – site industriel de production d’armes chimiques soviétique. Où vivent 300 milles personnes à risque pour la préèsence de déchets nimiques et toxiques. Quidi un impianto di armi chimiche dell’era sovietica. Dove vivono circa 300 mila persone potenzialmente a rischio per la presenza di scarti chimici e tossici. Ici l’espérance de vie est de 42 ans pour les hommes et 47 pour les femmes.

Zabwe (Zambia) – ville saturée de plomb et cadmio. la situation est des plus prèocupante depuis plus de 10 ans, surtout pour le niveau de contamination des eaux. C’est une des 6 villes de la zone de Copperbelt, zone industrielle connue pour les puits minéraires. Aujourd’hui les industries et les minières ne sont plus actives mais le niveau de contamination des sols par le plomb, le zinc et le cuivre sont décidément supérieurs aux limites indiquées par l’OMS

Cubatao (Brésile) – le coeur de l’industrie chimique brésilienne où vivent 2 milions de personnes.

 


IL VICINO NON è SEMPRE ECOLOGICO – LE VOISIN N’EST PAS TOUJOURS ECOLOGIQUE

Dal libro “intelligenza ecologica” di Daniel Goleman:

Un’analisi dell’impronta carbonica fatta alla Cranfield University, in Gran Bretagna, si è concentrata sulla valutazione del ciclo di vita di 12.000 rose a stelo lungo messo in vendita a Londra durante i gelidi giorni di febbraio, alcune provenienti dai Paesi Bassi, altre dal Kenya. È emerso che le rose olandesi, poiché coltivate in serra, hanno un’impronta carbonica sei volte superiore a quella della varietà keniota.

Il clima caldo e umido del Kenya, le piccole dimensioni dei vivai, la scarsità dei trattori e l’uso del concime naturale al posto dei fertilizzanti chimici contribuiscono a ridurre i costi carbonici delle sue rose rispetto a quelle olandesi, cresciute nelle serre seguendo le pratiche della coltivazione industriale; e questo anche tenendo conto delle emissioni di CO2 durante il trasporto aereo dei fiori nel lungo tragitto da Nairobi. Ciò significa che per gli inglesi sarebbe più “verde” comprare le rose del Kenya piuttosto che quelle cresciute nei Paesi Bassi, appena al di là della Manica.

 

 

Significa soprattutto che parlare di “ecologia” mette in moto dei calcoli vasti e complicati.

 

 

 

 Du livre “l’intelligence écologique” de Daniel Goleman

Une analyse de l’empreinte du carbone faite auprès de la Cranfield University, en Grande Bretagne, s’est concentrée sur la évaluation du cycle de vie de 12.000 rose mise en vente à Londres durant les journées froide de février, certaines arrivant des Pays Bas, d’autres du Kenya. Il en ressort que les roses hollandaises, étant cultivées en serre, ont une empreinte du carbone six fois supérieure à celles de la variété kéniote. 

Le climat chaud et humide du Kenya, les petites dimensions des pépinières, le petit nombre de tracteurs et l’utilisation de purin naturel au lieu de celui chimique permet de réduire les couts du carbone de ses roses par rapport à celles hollandaises, grandies dans des serres suivant les règles de la culture industrielle; et ceci tenant compte de l’émission de CO2 durant le transport en avion depuis Nairobi. Cela signifie que pour les anglais, il serait plus écologique acheter des roses du Kenya plutôt que celle cultivées aux à peine au delà de la Manche.

 

Cela signifie surtout que l’évaluation “écologique” d’un produit porte à des calculs vastes et compliqués. 


CO2

 

Quelques données sur l’émission de CO2 dans le monde, en 2006 – de wikipedia

Alcuni dati dell’emissione di CO2 nel mondo, nel 2006 – fonte: wikipedia

 

 

Rank  
 

Country     Annual CO2 emissions
(in thousands of metric tons)    
Percentage of total emissions    
 World  28,431,741  100.0 % 
 China  6,103,493  21.5 % 

 United States

5,752,289  20.2 % 

 European Union

3,914,359  13.8 % 
 Russia  1,564,669  5.5 % 
 India  1,510,351  5.3 % 
 Japan  1,293,409  4.6 % 
 Germany  805,090  2.8 % 
 United Kingdom  568,520  2.0 % 
 Canada  544,680  1.9 % 
 South Korea  475,248  1.7 % 
10   Italy[10]  474,148  1.7 % 
11   Iran  466,976  1.6 % 
12   Mexico  436,150  1.6 % 
13   South Africa  414,649  1.5 % 
14   France[11]  383,148  1.4 % 
15   Saudi Arabia  381,564  1.3 % 
16   Australia  372,013  1.3 % 
17   Brazil  352,524  1.2 % 
18   Spain  352,235  1.2 % 
19   Indonesia  333,483  1.2 % 
20   Ukraine  319,158  1.1 % 
21   Poland  318,219  1.1 % 
22   Thailand  272,521  1.0 % 
23   Turkey  269,452  1.0 % 
24   Kazakhstan  193,508  0.7 % 
25   Malaysia  187,865  0.7 % 
26   Argentina  173,536  0.6 % 
27   Venezuela  171,593  0.6 % 
28   Netherlands  168,513  0.6 % 
29   Egypt  166,800  0.6 % 
30   Pakistan  142,659  0.5 % 
31   United Arab Emirates  139,553  0.5 % 
32   Algeria  132,715  0.5 % 
33   Uzbekistan  115,672  0.4 % 
34   Czech Republic  116,991  0.4 % 
35   Belgium  107,199  0.4 % 
36   Vietnam  106,132  0.4 % 
37   Romania  98,490  0.4 % 
38   Nigeria  97,262  0.3 % 
39   Greece  96,382  0.3 % 
40   Iraq  92,572  0.3 % 
41   Kuwait  86,599  0.3 % 
42   North Korea  79,111  0.3 % 
43   Austria  71,834  0.3 % 
44   Israel  70,440  0.3 % 
45   Belarus  68,849  0.2 % 
46   Syria  68,460  0.2 % 
47   Philippines  68,328  0.2 % 
48   Finland  66,693  0.2 % 
49   Colombia  63,422  0.2 % 
50   Chile  60,100  0.2 % 
51   Portugal  60,001  0.2 % 
52   Hungary  57,644  0.2 % 
53   Singapore  56,217  0.2 % 
54   Libya  55,495  0.2 % 
55   Denmark  53,944  0.2 % 
56   Serbia and Montenegro  53,266  0.2 % 
57   Sweden  50,875  0.2 % 
58   Bulgaria  48,085  0.2 % 
59   Qatar  46,193  0.2 % 
60   Morocco  45316  0.2 % 
61   Turkmenistan  44,103  0.2 % 
62   Ireland  43,806  0.2 % 
63   Switzerland  41,826  0.2 % 
64   Bangladesh  41,609  0.2 % 
65   Oman  41,378  0.2 % 
66   Norway  40,220  0.2 % 
67   Hong Kong  39,039  0.1 % 
68   Peru  38,643  0.1 % 
69   Slovakia  37,459  0.1 % 
70   Azerbaijan  35,050  0.1 % 
71   Trinidad and Tobago  33,601  0.1 % 
72   Ecuador  31,328  0.1 % 
73   New Zealand  30,488  0.1 % 
74   Cuba  29,627  0.1 % 
75   Bosnia and Herzegovina  27,438  0.1 % 
76   Croatia  23,683  0.1 % 
77   Tunisia  23,126  0.1 % 
78   Bahrain  21,292  0.1 % 
79   Yemen  21,201  0.1 % 
80   Jordan  20,724  0.1 % 
81   Dominican Republic  20,357  0.1 % 
82   Estonia  17,523  0.1 % 
83   Lebanon  15,330  0.1 % 
84   Slovenia  15,173  0.1 % 
85   Lithuania  14,190  0.1 % 
86   Jamaica  12,151  <0.1 % 
87   Kenya  12,151  <0.1 % 
88   Sri Lanka  11,876  <0.1 % 
89   Guatemala  11,766  <0.1 % 
90   Bolivia  6,973  <0.1 % 
91   Luxembourg  11,277  <0.1 % 
92   Zimbabwe  11,081  <0.1 % 
93   Macedonia  10,875  <0.1 % 
94   Sudan  10,813  <0.1 % 
95   Angola  10,582  <0.1 % 
96   Myanmar  10,025  <0.1 % 
97   Mongolia  9,442  <0.1 % 
98   Ghana  9240  <0.1 % 
99   Costa Rica  7,854  <0.1 % 
100   Moldova  7,821  <0.1 % 
101   Cyprus  7,788  <0.1 % 
102   Latvia  7,462  <0.1 % 
103   Honduras  7,194  <0.1 % 
104   Côte d’Ivoire  6,882  <0.1 % 
105   Uruguay  6,864  <0.1 % 
106   El Salvador  6,461  <0.1 % 
107   Panama  6,428  <0.1 % 
108   Tajikistan  6,391  <0.1 % 
109   Ethiopia  6,006  <0.1 % 
110   Brunei  5,911  <0.1 % 
111   Kyrgyzstan  5,566  <0.1 % 
112   Georgia  5,518  <0.1 % 
113   Botswana  4,770  <0.1 % 
114   Tanzania  5,372  <0.1 % 
115   Papua New Guinea  4,620  <0.1 % 
116   Armenia  4,371  <0.1 % 
117   Equatorial Guinea  4,356  <0.1 % 
118   Nicaragua  4,334  <0.1 % 
119   Netherlands Antilles  4,312  <0.1 % 
120   Albania  4,301  <0.1 % 
121   Senegal  4,261  <0.1 % 
122   Cambodia  4,074  <0.1 % 
123   Paraguay  3,986  <0.1 % 
124   Mauritius  3,850  <0.1 % 
125   Cameroon  3,645  <0.1 % 
126   Nepal  3,241  <0.1 % 
127   Benin  3,109  <0.1 % 
128   Palestinian Authority  2,985  <0.1 % 
129   New Caledonia  2,941  <0.1 % 
130   Madagascar  2,834  <0.1 % 
131   Namibia  2.831  <0.1 % 
132   Uganda  2,706  <0.1 % 
133   Malta  2,548  <0.1 % 
134   Réunion  2,523  <0.1 % 
135   Zambia  2,471  <0.1 % 
136   Suriname  2,438  <0.1 % 
137   Aruba  2,310  <0.1 % 
138   Macau  2,237  <0.1 % 
139   Iceland  2,215  <0.1 % 
140   Democratic Republic of the Congo  2,200  <0.1 % 
141   Guadeloupe  2,141  <0.1 % 
142   Bahamas  2138  <0.1 % 
143   Gabon  2,057  <0.1 % 
144   Mozambique  2,039  <0.1 % 
145   Martinique  1,870  <0.1 % 
146   Haiti  1,811  <0.1 % 
147   Mauritania  1,665  <0.1 % 
148   Fiji  1610  <0.1 % 
149   Guyana  1,507  <0.1 % 
150   Republic of the Congo  1,463  <0.1 % 
151   Laos  1,426  <0.1 % 
152   Guinea  1,360  <0.1 % 
153   Barbados  1,338  <0.1 % 
154   Togo  1,221  <0.1 % 
155   Malawi  1,049  <0.1 % 
156   Swaziland  1,016  <0.1 % 
157   Sierra Leone  994  <0.1 % 
158   Niger  935  <0.1 % 
159   French Guiana  876  <0.1 % 
160   Maldives  869  <0.1 % 
161   French Polynesia  821  <0.1 % 
162   Belize  818  <0.1 % 
163   Rwanda  796  <0.1 % 
164   Burkina Faso  788  <0.1 % 
165   Liberia  785  <0.1 % 
166   Seychelles  744  <0.1 % 
167   Afghanistan  697  <0.1 % 
168   Faroe Islands  678  <0.1 % 
169   Mali  568  <0.1 % 
170   Bermuda  565  <0.1 % 
171   Greenland  565  <0.1 % 
172   Eritrea  554  <0.1 % 
173   Cayman Islands  517  <0.1 % 
174   Djibouti  488  <0.1 % 
175   Antigua and Barbuda  425  <0.1 % 
176   Chad  396  <0.1 % 
177   Gibraltar  385  <0.1 % 
178   Bhutan  381  <0.1 % 
179   Saint Lucia  367  <0.1 % 
180   Gambia  334  <0.1 % 
181   Cape Verde  308  <0.1 % 
182   Guinea-Bissau  279  <0.1 % 
183   Central African Republic  249  <0.1 % 
184   Grenada  242  <0.1 % 
185   Western Sahara (SADR 238  <0.1 % 
186   Burundi  198  <0.1 % 
187   Saint Vincent and the Grenadines  198  <0.1 % 
188   Solomon Islands  180  <0.1 % 
189   Timor-Leste  176  <0.1 % 
190   Somalia  172  <0.1 % 
191   Samoa  158  <0.1 % 
192   Nauru  143  <0.1 % 
193   Saint Kitts and Nevis  136  <0.1 % 
194   Tonga  132  <0.1 % 
195   Dominica  117  <0.1 % 
196   Palau  117  <0.1 % 
197   São Tomé and Príncipe  103  <0.1 % 
198   British Virgin Islands  99  <0.1 % 
199   Marshall Islands  92  <0.1 % 
200   Vanuatu  92  <0.1 % 
201   Comoros  88  <0.1 % 
202   Montserrat  70  <0.1 % 
203   Cook Islands  66  <0.1 % 
204   Saint Pierre and Miquelon  66  <0.1 % 
205   Anguilla  51  <0.1 % 
206   Falkland Islands  51  <0.1 % 
207   Kiribati  29  <0.1 % 
208   Wallis and Futuna  29  <0.1 % 
209   Saint Helena  11  <0.1 % 
210   Niue  <0.1 % 

mappa mondiale di emissione CO2 – carte mondiale d’émission COE

« torta » con divisione evidenziata per paese di emissione CO2 – « tarte » avec les divisions bien mises en évidence par pays pour les émissions CO2

 

vuoi sapere come stà messa la tua regione (la tua provincia, la tua città) clicca qui.

 

 

 

 

vuoi sapere quanto CO2 potresti risparmiare con alcuni piccoli gesti? clicca qui. E alla fine del calcolo… prenderete ufficialmente l’impegno di quanto potreste (dovreste) fare?

veux-tu savoir combien de CO2 tu pourrais épargner par de simples petits geste? ici. Et à la fin du calcul… prendrez-vous ufficiellement la charge de ce que Vous pourriez (devriez) faire?

 

 


SPRECO INGIUSTIFICABILE – GASPILLAGE INJUSTIFIABLE

I manager dei supermercati e negozi alimentari vari lo sanno, non c’è niente di peggio che vedere degli scaffali semi vuoti. Dà subito una sensazione di povertà, restrizione e miseria.

L’acquirente vuole vedere tante confezioni colorate a portata di mano. Avere la percezione della disponibilità, della possibilità. E il più divertente (a denti stretti) è che la maggior parte di questi acquirenti non ha mai sofferto la miseria o la fame. Ma non potrebbe capire la non disponibilità.

Ed i manager dei supermercati lo sanno. Ed è più facile per loro riempire gli scaffali, e poi buttare l’eccedenza scaduta. Mandando così al macero tonnellate di cibo ancora buono e commestibile. Tanto al massimo si fa un operazione “tre per due” compri tre, paghi due. Perché l’acquirente non è più una persona che ha necessità di cibo per vivere, ma un consumatore che ha il dovere e la funzione di riempire il suo carrello con la sensazione di aver fatto un buon affare. Tanto ci sarà sempre tempo di buttare via il cibo in un secondo momento.

Tristan Stuart ne ha fatto una passione ecologica, “fa la spesa” direttamente dai cassonetti dietro i supermercati, riesce a recuperare spese complete (yogurt, frutta, carne, cibi pronti, pane, …) per valore di centinaia di euro. Il sig. Stuart non è un senza tetto, non è un clochard. Il sig. Stuart è laureato a Cambridge, lavora, ha pubblicato un libro che sarà in libreria in Italia ad ottobre, ed. Bruno Mondadori, Sprechi.

Tristan Stuart denuncia, dati alla mano, le montagne di cibo buono buttato via regolarmente, cibo che potrebbero sfamare persone bisognose, anziani con la minima, senza tetto, ….

Dice, analizzando un salame italiano recuperato nel cassonetto di un supermercato vicino a Brighton: “prendiamo questo salame italiano. È stato distrutto un pezzo di foresta amazzonica per far crescere la soia, importata in Europa e usata per sfamare i maiali, poi macellati, lavorati, insaccati, messi in vendita. E buttati via”.

 

 

  

SPRECO INGIUSTIFICABILE - GASPILLAGE INJUSTIFIABLE dans ecologia al quotidiano mensa1

 

Les directeurs de supermarchés et de magasins d’alimentaire le savent bien, il n’y a rien de pire que voir les étagères à moitié vides. Cela donne de suite une sensation de pauvreté, de restriction et de misère. 

L’acheteur veut voir beaucoup de confection colorées et à portée. Avoir la sensation de la disponibilité, de la possibilité. Le plus amusant (à dents serrées) est que la grosse partie de ces acheteurs n’a jamais connu la misère ou la faim. Mais il ne pourrait pas comprendre la non-disponibilité. 

Et les directeurs de supermarchés le savent. Et il est beaucoup plus facile pour eux remplir les étagères, et puis jeter le surplus à échéance. En envoyant comme ça des tonnes d’aliments encore bon et comestible. Tout au plus on organise un « trois pour deux », tu achètes trois, tu paies deux. Parce que l’acheteur  n’est plus une personne qui a besoin de nourriture pour vivre mais un consommateur qui a le devoir et la fonction de remplir son caddie avec la sensation d’avoir fait une bonne affaire. Il y auras toujours  le temps de jeter a nourriture plus tard. 

Tristan Stuart en a fait une passion écologique, « il fait les courses » directement des bidons derrière les supermarchés et il arrive à récupérer des courses entières (yogourt, pain, fruit, légumes, plats prets, ….) pour une valeur de plusieurs centaines d’euros. Monsieur Stuart n’est pas un clochard. Monsieur Stuart a un doctorat de Cambridge, il travaille, il a publié un livre « waste-uncovering the global food scandal », ed. Penguin. 

Tristan Stuart dénonce, numéros à la main, les montagnes de vivre bon à manger, et jeter régulièrement, vivres qui pourraient nourrir des personnes dans le besoin, personnes âgées avec la pension minime, clochards, … 

Il dit, en analysant un salami italien qu’il a récupéré dans un bidon d’un supermarché près de Brighton : « prenons ce salami italien. Une portion de la foret amazonienne à été détruite pour produire le soya, importé en Europe et utilisé pour nourrir des cochons, tués, dépecés, transformés en salami, vendus. Et puis jetés. »

 

 


GREENWASHING

Cri

Questa bella parola mi ha fatto venire in mente una sensazione di pulito e di verde. emoticone

Complimenti a chi la inventata perchè quello era l’intenzione. Se ne parla per la prima volta nel 1990, nella rivista Mother Jones.

E’ un termine fondamentalmente ironico emoticone, l’organisazione CorpWatch définit cette opération de marketing comme comportamento d’industrie nocive da un punto di vista sociale o ambientale che tentono di preservare ed estendere il loro mercati presentandosi come amici della natura e leader nella lotta alla povertà.emoticone

emoticone Si tratta dunque di un’appropriazione ingiustificata di virtù ambientalistiche.

Visto che la sensibilità all’ecologia e alla lotta alla descriminazione emoticone sono sempre più diffuse, questa truffa sistematica e ben orchestrata usa la carta psicologica della foto con l’albero, piuttosto che parole come BIO – NATURA (in tutte les sue versioni) – ECO- … per attirarci e farci cadere nella sua rete. Cri

Queste ditte non sono solo disoneste ma soprattutto dannose, sia per gli uomini che per l’ambiente.

 

GREENWASHING

Voir les résultats

Chargement ... Chargement ...

 

Ce joli mot me fait penser à quelque chose de propre et de vert.emoticone

Compliments donc à qui la inventé car telle était l’intention. On la cite pour la première fois en 1990, dans la revue Mother Jones.

Il s’agit d’un terme profondément ironique emoticone, l’organisation CorpWatch definit cette opération de marketing come comportement d’entreprises nocives du point de vue social ou environnemental qui tentent de préserver et étendre leurs marchés en se présentant comme des amis de l’environnement et des leaders dans le combat pour éradiquer la pauvreté emoticone

emoticone Il s’agit donc d’une appropriatione injuste  de qualité liée à la nature.

Vu que la sensibilité à l’écologie et à la lutte contre la dicrimination emoticone sont toujours plus à l’ordre du jour et professés un peu par tout le monde, cette nazione sono sempre più diffuse, questa escroquerie systématique et bien organisé utilise la guerre psicologique avec une belle photo d’un arbre, ou paroles come BIO – NATURA – ECO- … pour nous attirer et faire tomber dans son piège. Cri

Ces industries sont malhonnètes mais surtout dangereuses, aussi bien pour les persones que pour pour la nature.


ECO-GUIDA XII SECONDO GREENPEACE

 

Lo smaltimento dei rifiuti elettronici e l’impiego di sostanze chimiche pericolose nella produzione di prodotti tecnologici come personal computer e cellulari rappresentano una vera e proprio emergenza ambientale.

Greenpeace stila una guida delle case tecnologiche, dando loro un punteggio per l’impegno allo smaltimento e la gestione ecologica dei loro prodotti.

qui, troverete punteggi e motivazioni. emoticone

l’écoulement des déchets électronique et l’utilisation de substances chimiques dangereuses durant la production des produits tecnologiques comme ordinateurs et téléphones mobiles représentent une réelle urgence écologique.

Greenpeace présente un guide des maisons tecnologiques et leur donne un score pour leur engagement dans l’écoulement et la gestion écologique de leurs produits.

ici, vous trouverez les scores et les motivations (en italien, sorry! emoticone)

eco-guida, meglio... c'est mieux...

Voir les résultats

Chargement ... Chargement ...

 

 


CANDEGINA AL BANDO – BANDIR L’EAU DE JAVEL

 

Les publicités de produits d’entretien jouent extrêmement bien la carte terroriste de la désinfection totale.  emoticone

Désinfecter à tous les couts semble être la formule magique qui nous fera vivre longtemps et sainement. 

Mais les couts en question sont terriblement lourds à payer, vu qu’ils regardent de près notre santé et surtout la santé des générations à venir, ainsi que l’environnement. 

Du moment que nous naissons et jusqu’à notre mort, nous sommes continuellement en contact avec microbes, virus, bactéries, … certains bons, certains mauvais, mais en équilibre entre eux. Et même les petits enfants à peine nés commencent de suite à se créer un système immunitaire grâce aux bactéries avec lequels ils rentrent naturellement en contact dans leur milieu ambiant, avec les personnes qui les prennent et l’embrassent et les touchent (y compris la mère et le père), la nourriture, … empêcher l’enfant de se mettre en contact avec bactéries et compagnie signifie lui empêcher de développer son système immunitaire (flore intestinale) et être plus faible face aux attaques de certaines maladie. 

Il est évident pour tout le monde qu’il y a une effective augmentation de maladies telle que asthme, allergie, infection, … si il y a quelques années on faisait cause à la pollution pour ces maladies, il y avait un bien fondé, mais vivre dans une maison aseptisée comporte les mêmes danger. Il a été amplement démonter que les enfants vivants à la campagne ou en contact avec des animaux sont beaucoup moins sujets à de telles maladie. Cela est le cas également pour les familles avec plus d’un enfant ! 

L’eau de javel est un blanchissant et désinfectant. 

Et ça tout le monde le sait. 

Mais ce que tout le monde ne sait pas, c’est que pour désinfecter, il doit être utiliser sur une surface qui soit déjà propre ! emoticone Donc nettoyée par un détergent et ensuite rincée convenablement, car si on utilise l’eau de javel directement sur le sale, certains microbes et parasites commenceront à développer une certaine résistance à ce produit et ne pourront plus être éliminés. Le rinçage est nécessaire, car l’eau de javel peut développer des gaz très toxiques quand elle entre en contact avec d’autres produits, notamment l’ammoniaque, car la combination de ces deux produits développe des cloramines gazeuses très irritantes pour les muqueuses et les yeux, qui peut aussi provoquer des graves dégâts à nos poumons..

De même il ne faut absolument pas utiliser l’eau de javel pour nettoyer les litières de nos animaux, l’urée (contenue dans les urines) est un azote, comme l’ammoniaque. 

En outre, l’eau de javel, utilisée en combination avec des produits acides réagit violemment et émet des vapeurs de chlore, très toxique. 

De même il ne faut jamais en utiliser quand les eaux sales sont évacués dans une fosse septique car ce produit est à même de détruire ou compromettre l’équilibre biologique de la fosse. emoticone Seule, l’eau de javel est toxique et corrosive, provoque des brulures sur la peau et aux muqueuses, des réaction respiratoires qui peuvent se traduire par un sens d’étouffement et manque de souffle. emoticoneAlors que faire ? Il suffit d’utiliser, régulièrement un détergent doté de propriétés tensioactives  qui le rendent efficace contre la saleté et a un effet antibactérien. Pour en savoir plus sur les tensioactifs : ici (c’est chimique et pas facile, mais utile !) Sans le savoir, nous avons (presque surement) sous main, dans l’armoire de la cuisine, LE produit essentiel, écologique, économique : le vinaigre (la manne di ciel de la ménagère) – antiseptique, dégraissant, désodorisant, détartrant, antifongique, désinfectant (le petit mot magique ! emoticoneEt puis il y a le sel, l’eau (et oui !), le bicarbonate de soude, le savon noir, le savon de Marseille…. Je m’informe, je teste et je vous fais savoir…. ! 

 

 

La pubblicità di prodotti di pulizia rasenta il terrorismo della desinfestazione totale.  emoticone

Disinfettare a tutti i costi sembra essere la formula magica che ci permettera di vivere a lungo ed in modo sano. 

Ma i costi in questione sono terribilmenti gravosi da pagare, visto che riguardano da vicino la nostra salute e soprattutto la salute delle future generazioni e anche la natura.

Dal momento in cui nasciamo fino al momento della nostra morte, siamo sempre in contatto con microbi, virus, batteri, … alcuni buoni,alcuni cattivi, ma in equilibrio tra loro.  

I neonati iniziano da subito a crearsi un sistema immunitario tramite i batteri con i quali entrano naturalmenti in contatto nel suo ambiente, con le personne che lo prendono in braccio o lo toccano (incluso il padre e la madre), il cibo, … impedire al bambino di mettersi in contatto con batteri e company significa impedirle di sviluppare il proprio sistema immunitario (flora intestinale) ed essere più debole di fronte agli attachi di certe malattie.

E’ evidente a tutti l’aumento di malattie com asma, allergia, infezioni… se qualche anno fa accusavamo l’inquinamento di queste malattie, c’erano delle motivazioni ben fondate, ma vivere in una casa sterilizzata comporta gli stessi pericoli. E’ stato ampiamente dimostrato che i bambini che vivono in campagna, o in contatto con degli animali sono meno frequentemente soggetti a tale malattie. Questo è valido anche per le famigli con più di un figlio!

La candegina sbianca e disinfetta.

E questo tutti lo sanno.

Ma quello che non tutti sanno è che per disinfettare, deve essere usato su una superficia già pulita !

emoticone Dunque pulita con un detergente e poi riciaquata come si deve, perchè se si usa la candegina direttamente sullo sporco, alcuni microbi e parasiti comincerano a sviluppare una certa resistenza a questo prodotto fino a non esserne più attaccati. Il risciaquo è necessario, perchè la candegina piò sviluppare dei gas molto tossici quando entra in  contatto con altri prodotti, per esempio l’amoniaca, visto che la combinazione di questi due prodotti sviluppa dei cloraminati gasosi molto irritanti per le mucose e gli occhi, che possono anche provocare gravi danni ai polmoni.

Così non si deve assolutamente usare la candegina per pulire le littiere dei nostri animali, l’acido urico (contenuto nelle urine) è un azoto, come l’ammoniaca.

La candegina combinata con prodotti acidi reagisce violentemente ed emette dei vapori di cloro, molto tossici.

E non bisogna mai usarlo quando le acque sporche vanno a finire in una fossa biologica visto che questo prodotto è in grado di distruggere o compromettere l’equilibrio biologico della fossa. emoticone

Da sola, la candegia è tossica e corrosiva, provoca delle bruciature sulla pelle e alle muccose, delle reazioni respiratorie che possono tradursi con senso di soffocamento e mancanza di respiro. emoticone

Allora che fare? Basta usare, regolarmente un detergente dotato di proprietà tensioattive che lo rendono efficace contro lo sporco con un effetto anti-batterico.

Per saperne di più sui tensioattivi:  qui  (è roba chimica, non è facile, ma interessante!)

Senza saperlo, abbiamo (quasi sicuramente) sotto mano, in dispensa, IL prodotto essenziale, ecologico ed economico: l’ accetto (la manna del cielo della donna di casa) – antisettico, sgrassante, deodorisante, disincrostante, fungicida, disinfettante (la parola magica! emoticone

E poi c’è il sale, l’acqua (davvero!), il bicarbonato di sodio, il sapone liquido naturale, il sapone di Marsiglia, …. m’informo, provo e Vi faccio sapere …!


firma gli appelli – Amnesty International

 

 

cartolinaenifronte.jpg

Nigeria: chiarezza sull’impatto del petrolio nel Delta del Niger

 

ENI non ha adottato misure efficaci per affrontare l’impatto sociale delle sue operazioni nel Delta.

Le risorse essenziali al sostentamento delle comunità sono state danneggiate e, solo di rado, la popolazione è stata informata riguardo l’impatto che le operazioni di ENI hanno sull’ambiente e sui diritti umani

Firma l’appello 

 

 

 

Nigeria: petrolio nel Delta del Niger – bonifiche e trasparenza

Inquinamento dell'acqua causatoda una fuoriuscita di petrolio nel villaggio di Ikarama, Delta del Niger, Nigeria, 7 febbraio 2008 © Kadir van Lohuizen
© Kadir van Lohuizen

Le fuoriuscite di petrolio, lo scarico di rifiuti e le torce di gas (il gas è separato dal petrolio e, in Nigeria, viene per la maggior parte bruciato come scarto) sono endemici nel Delta del Niger. Questo inquinamento che colpisce l’area da decenni, ha danneggiato il suolo e la qualità dell’acqua e dell’aria. Gli effetti ricadono su centinaia di migliaia di persone, in particolare sui più poveri e su coloro che dipendono da mezzi di sussistenza tradizionali come la pesca e l’agricoltura. Le conseguenze sui diritti umani sono gravi, sottostimate e ricevono poca attenzione dal governo della Nigeria e dalle compagnie petrolifere. I problemi sono resi ancora più gravi a causa della scarsità di informazioni.

Spesso le comunità del Delta del Niger non hanno neppure accesso alle informazioni di base sull’impatto determinato dall’industria del petrolio sulle loro vite – anche quando sono la comunità « ospite ».

Il governo della Nigeria e la Shell – la principale compagnia petrolifera che opera nel territorio del Delta del Niger – hanno la responsabilità di effettuare le bonifiche dei siti colpiti da inquinamento e di essere trasparenti circa l’impatto che l’industria del petrolio ha sui diritti umani nel Delta del Niger.

Amnesty International chiede al governo della Nigeria e al nuovo amministratore delegato della Shell di procedere in questo senso. In particolare, AI chiede al nuovo amministratore delegato della Shell di prendere un impegno pubblico sulle bonifiche dei siti e sulla trasparenza delle attività della Shell nel Delta del Niger durante i suoi primi 100 giorni di mandato.

Firma l’appello a Shell!

 

 

 


Esplosione demografica

 

Un Altro Tragico Dono del Dogmatismo Politico e Religioso

 

L’Esplosione Demografica è stata definita “la Madre di Tutte le Tragedie Contemporanee” perché fame, sete, guerra, povertà, disoccupazione, inquinamento, migrazioni di massa e desertificazione sono ovviamente e strettamente connesse con il drammatico incremento di cinque volte che ha portato l’umanità da 1,2 miliardi nel 1900 a 6 miliardi di persone a fine millennio. Valutando adeguatamente questo incremento dobbiamo essere consapevoli che l’aumento della popolazione umana in un singolo anno , alla fine del secolo scorso, era uguale all’incremento durante il primo Millennio dell’era Cristiana.

Ma, a dispetto del suo impatto di ineguagliabile gravità su tutti i maggiori problemi umani, l’esplosione demografica è stata ignorata durante tutto il secolo scorso, non solo dai leader politici e religiosi ma anche dai loro lacchè nei Dipartimenti di demografia, portando qualche acuto osservatore a concludere che la maggiore tragedia relativamente all’esplosione demografica non è la sua scala ed il suo impatto ma la sua totale negazione da parte dell’establishment politico, religioso e scientifico.

Questa negazione non può essere spiegata logicamente , ma solo psicologicamente . Tutti i maggiori dogmi religiosi e politici durante il secolo scorso, dal Cattolicesimo all’Islamismo, dal Fascismo al Comunismo, a dispetto dei loro proclamati contrasti su tutti gli altri temi, hanno unanimemente rifiutato ogni programma di controllo demografico o pianificazione familiare nelle loro politiche nazionali e internazionali. Perché?

Secondo la nostra opinione, perché la contraccezione comporta inevitabilmente un attacco ai tabù sessuali che, come dimostrato dalla psicologia politica, sono un pilastro portante dei fanatismi religiosi e politici ed anche perché la moltiplicazione dei pani e dei pesci è una promessa fondamentale di ogni Paradiso politico e religioso.

Ora, dopo una repressione di mezzo secolo dovuta alle gerarchie Cristiane ed Islamiche, Fasciste e Comuniste e lo sterminio di massa di mezzo miliardo di bambini condannati a morte, 10 milioni di donne uccise dall’aborto illegale, 200 milioni di giovani uomini uccisi da guerre territoriali e altre incalcolabili moltitudini di uccisi dalla povertà, disoccupazione di massa e genocidi, il problema sovrappopolazione sta nuovamente imponendo alla comunità internazionale il suo profilo opprimente, perché né brillanti economisti né fascinosi ideologi possono spiegare un singolo evidente fatto – es. i soli paesi del Terzo Mondo che hanno sconfitto la povertà, disoccupazione e sottosviluppo sono quelli (Cina, Corea del Sud, Taiwan, Hong Kong e Singapore) che hanno simultaneamente adottato libero mercato e controllo delle nascite.

Ma come possiamo ottenere un rapido controllo della popolazione senza adottare le politiche coercitive della Cina?

Ancora una volta la psicologia, e la psicologia motivazionale in particolare, possono offrire una valida risposta, come studi Italiani specializzati hanno persuasivamente mostrato.

Comunque, questa risposta, così come tutte le misure per il controllo delle nascite, deve essere sostenuta politicamente dai Governi democratici attraverso la subordinazione d’ogni tipo d’aiuto economico e sociale, a favore dei paesi del Terzo Mondo, all’adozione di politiche per il controllo delle nascite.

CHI ALTRO SOTTOSCRIVE?
 

 

fonte: PARTITO RADICALE


certificazioni ecologiche – certifications écologiques

 

logo certificazione
Album : logo certificazione

4 images
Voir l'album
 

 

 

The Nordic Swan, utilisé en Norvège, Suède, Danemark, Finlande et Islande, encourage une conception durable des produits. Il est donc apposé sur certains papiers recyclés.

The Nordic Swan, usato in Norvegia, Svezia, Danimarca, Finlandia e Islanda incoraggia una concezione durevole dei prodotti. E’ apposto su alcune carte reciclate.

 

L’Ecolabel europeo (ou « écocertificat ») est un label attribué à un produit par une organisation certifiante, garantissant que le produit concerné a un impact réduit sur l’environnement. La certification peut etre requise par n’importe quelle entreprise appartenant à l’Union Européenne ainsi que par la Norvégie, l’Islande et le Liechtenstein.

L’Ecolabel europeo è un marchio usato per certificare (secondo il regolamento CE n. 1980/2000) il ridotto impatto ambientale dei prodotti o dei servizi offerti dalle aziende che ne hanno ottenuto l’utilizzo.  La certificazione necessaria può essere richiesta da qualunque impresa o azienda appartenente all’Unione europea come pure in Norvegia, Islanda et Liechtenstein.

 

FSC se traduirait grossièrement par « Conseil de bonne gestion de la forêt ». Créé avec l’appui du WWF après le Sommet de la Terre à Rio de Janeiro (Brésil, Juin 1992), suite à l’échec des négociations sur la protection des forêts, il concerne le bois et les produits dérivés du bois ou de la forêt (tropicale ou tempérée) et vise à garantir le respect des principes du développement soutenable. Ainsi, ce logo, apposé sur du bois ou des produits à base de bois, garantit la gestion durable des forêts sur la base des critères économiques, sociaux et environnementaux. C’est le seul label cautionné par 70 ONG environnementales, dont les deux principales qui sont WWF et Greenpeace. C’est le seul écolabel forestier qui accorde autant de place aux aspects sociaux et économiques qu’aux aspects environnementaux. Il est aussi réputé le plus crédible et transparent (le plan de gestion de la forêt est mis à disposition du public) et le plus exigeant des labels internationaux (le respect de tous les principes et critères sont obligatoires). Il est le seul a accorder une place obligatoire aux populations aborigènes et à tous les usagers de la forêt pour veiller à ce que les forces du marché ne portent pas atteintes aux droits des populations autochtones, sujet qui préoccupe aussi le réseau des forets modèles. Il est considéré comme le meilleur écolabel forestier par WWF, Greenpeace, Les Amis de la Terre et de nombreuses autres ONG, a été cité comme bon exemple d’écolabel par l’ONU ou en France par l’Ademe.

Il Forest Stewardship Council (o brevemente FSC) è un’ONG internazionale senza scopo di lucro che rilascia un marchio ecologico volto ad identificare i prodotti contenti legno ottenuto da foreste gestite secondo criteri di ecosostenibilità. E’ l’unico ad accordare un posto obbligatorio alle popolazioni aborigene.  E’ l’unico ecolabel forestale che dà la stessa importanza ai vari aspetti sociali, economici e ambientali.

 

Le logo décerné par l’APUR (Association des Producteurs et Utilisateurs de Papier Recyclé) indique la proportion de fibres cellulosiques de récupération utilisées et comporte un numéro d’agrément

Il logo rilasciato dall’ APUR (associazione dei produttori ed utilizzatori di carta reciclata) indica la proporzione di fibre di cellulosa recuperata e comporta un numero di approvazione.


12

ecoblog le blog éco |
Néolibéralisme & Vacuit... |
Maatjes en bier |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | cfdt trecia
| BARAKA
| Opposition à Center Parcs